其实不尽然，因为这里面有一个误会。
误会就在对于数据的理解上，因为常常用来形容古代人命短的数据，就是平均年龄，有说古代人平均年龄不过二十多的，有说古代人平均年龄三十左右的。
这个平均年龄的数据，其实并不能说明古代人真的就命很短。因为古代人夭折太过正常，连皇帝生儿子，生一个夭折一个。如果觉得皇家可能会存在阴谋问题，并不代表大众，那么看看苏洵，苏洵在蜀地，那也是大户人家，生活条件极好，但是也夭折了一个儿子，还夭折了一个幼女。
狄青也有夭折的儿子，包拯也有夭折的儿子。而且大多时候，史料记载中，只记载儿子，并不记载女儿，若是把女儿也计算上去，只怕夭折的更多。
这还是大户人家，若是放得小门小户，不论是生活水平，还是医疗水平，远远比不得大户人家，夭折就更正常不过了。这些夭折的孩子，大多只活了几岁，大的也不过十来岁。
这么一算平均年龄，那平均年龄立马就拉低了许多。
其实古人，只要能健康长大成人了，温饱问题不差，寿命其实也不短，普通人家，四五十岁属于正常的寿命，六七十岁也并不少见。大户人家，活到六七十岁的就更多了，高寿