、背地里各怀心事。
有人会说：这人物是你写的，还不是一家之言。
确实如此，笔者惭愧模拟历史不像了。
只是提供一种历史可能性，和之寡之在人而已。
二
笔者有时候觉得《史记》没有《伯罗奔尼撒战争史》里面的长篇演讲精彩，但至少看着直接，比如张仪骗人骗得惹人代入，这真是教唆文本。能给人这种感觉就以为史家丧失独立性了，董狐良笔不再，文化人在董仲舒开始服务统治者汉朝皇帝以及以后历代皇帝，以文笔功职事以后儒家人就没有改变过。传统的好处是七千年文明史源远流长没有断过，不断融入不断集萃，文化既增加又唯本。读书立志守节如今变成读书效率，或者在效率环境中读书，现代人也进步也不易。
三
自《史记》的《二十四史》起二十四家史皇权兴祚成为大问题。皇帝、皇家、皇族关系帝国兴衰，由于皇权集权于皇帝个人那么首先看皇权完整性、其次才是皇权利用率。接近皇帝个人的皇族、皇子、外戚、宦官、藩镇诸王、武将权臣都可以破坏皇权的完整性，也就都是威胁，所以围绕皇权的历史活剧也就扣人心弦。
皇帝个人存在明与混、“黑猫”与“白猫