问到：“请问被告，你说你碰到一个人独自往森林里面走，你很好奇就跟了过去。你平时看到一个人独自往偏避的地方走都会好奇跟过去吗！”
“反对！好奇是一种偶发性.行为，原告辩护人的提问和本案无关。”贝斯塔的辩护人黄坚先生立马发声反对。维特斯又扫了一眼黄坚，面无表情地说道：“反对有效！”
我松了口气，之前也但心如问到贝斯塔为什么会跟踪酒窝男，仅以好奇为答案会让审判长不满意。帕吉托夫的特殊能力是不能对外宣布的，否则会为他引来很多麻烦。现在被奥纳这么一说到是没有这个担心了。
“审判长，我的当事人应该提交了不在场的证明，有目击者看到我的当事人在案发时间确实出现在森林里，后来才到了事发现场，现在请审判长出示证据。”黄坚道。
我可以看到任为民明显一愣，脸上露出疑惑的神色。现在判案原被告双方都可以事先提交证据，也不知对方有没有提交对贝斯塔他们不利的证据。
维特斯点点头，一个法庭工作人员操作了起来。不一会儿，一个投视仪就显示了一个女子在留证室提交证言的现场。为了保护个人隐私，面部作了模糊处理，只能看到身形。证言内容说了她碰到俩人的时间、地点