质上都是一种社会资源分配的方式。
以美国为例，不少国人都羡慕这里的土地私有制，有钱能买下大片的农场、牧场，建立属于自己的私人王国。
但他们却从未想过，为何这种大规模的现代化农牧场，只能在加拿大、美国、澳大利之类的国家才能实现。
而传统的欧洲国家，比如说英国、法国、意大利、西班牙等等，基本都是很小的家庭农场，很少能见到大农场。
答案很简单，因为这些国家都具备两个特点。第一，它们都是移民国家，建国的时候地广人稀；第二，它们国内要么基本没有原住民，要么就是举起屠刀大幅度削减原住民的数量，从而占据对方的土地，简单的来说就是掠夺，是十五世纪殖民主义的延续。
这也就意味着，国内想要实行类似的制度，得先消灭百分之八十的人口，否者就会变成印度第二，好几亿无地的农民四处游荡，只要一点火星就能酿成巨大的社会动荡。
尽管作为一个商人，我会本能的排斥资源国有化，但不得不承认，对于国内那庞大的人口基数，资源国有化才是维持社会稳定的根基。
只不过，资源国有化就意味着商人永远也无法触摸到最高权力，更无法通过选举来影响或是操纵政局，所