亨利的计谋见效十分，但局部战术优势改变不了巨大的兵力差距。m过去拉曼帝国的学者在记载战争的时候曾经使用过这样的句式：“他们赢得了每一场战役，但却输掉了整场战争。”，这个句式过于经典，以至于文化传承极大受他们所影响的西海岸诸国文学也沿用至今，而它所用仅仅一句话囊括了的，却是战争其庞大的复杂性和诸多要素的考量。
在外行人，或者自认内行的人眼里头，上面的这句话或许会是愚蠢而又自相矛盾的。
因为按照惯性思 维来想的话，赢得了每一场战役，又怎么可能输掉整场战争——但会做出这种结论的人，很明显地搞错了很多重要的东西。
他们的思 考方式局限于棋盘之类的对抗游戏之中，在这样黑白分明的世界里头战胜对手就是唯一需要做的考量，因而只需赢得每一场战役，自然也就意味着彻底的得胜。可现实是更加复杂的，现实当中的战争从来都不是目的而仅仅只是一种手段，它是政治或者利益的延伸，不论是为了权力、领土、矿产还是商道，战争都是为了达成某一目的而起的，并且通常都是作为最终手段动用。
而自这个定义进一步扩展，不同于棋局游戏上单纯的胜与败，现实中的“输”和“赢”，自然